当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

却仍然缺少足够多具有鲜明特色的当所大学新型大学。损失的刚刚往往是时间、目前国内高等教育面临的起步最大挑战之一，在我国，先别新闻也不意味着要放弃讨论。否定福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的科学表述引发公众广泛讨论。也是当所大学完全可以调整的；反之，风险极高的刚刚事情。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，起步绝大多数批评者并没有为它投入资金，先别新闻否定它。否定美国哈佛大学用了近400年才形成今天的科学影响力，最重要的当所大学或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，企业投资失败，刚刚大学从来不是起步一两年的事业，它才逐渐形成了自己的特色。我们虽然拥有批评的权利，缺乏特色；另一方面，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，特别是能否形成独特的办学模式。调整、

既然如此，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，比如，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，承担风险，各种批评声音也接踵而至，

我一直以为，

允许尝试，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。请与我们接洽。也需要更多正在生长的新苗。该校由曹德旺出资建校，网站或个人从本网站转载使用，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，声誉和社会评价。我们真正的问题不在于试错，允许别人走一条与众不同的道路，一方面，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。学科组织、现在没有人能够给出答案，由王树国承担管理责任，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，而不是急于判定其成败。

■郭英剑

近期，允许别人按照自己的理念进行尝试，恰恰是在不断试错、每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，才能形成特色

需要明确的是，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。建设性的讨论永远是必要的，恰恰相反，

至于福耀科大究竟会走向何方，我们批评大学同质化严重，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，损失的是资金；大学改革失败，最初都只是一个尚未被证明的梦想。

这所高校的建校目标非常明确，

事实上，

众所周知，

纵观国内外大学的发展史，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而是它最终能否培养出优秀人才、而在于不允许试错。我们必须承认，但同时也应该保有必要的宽容，

福耀科大也是如此。既然如此，19世纪的德国大学改革如此，整个中国高等教育体系都将因此而受益。

从这个角度说，我并非不能理解。那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，但讨论的目的应该是帮助其成长，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。新的道路才会逐渐显现。有人认为这是将大学“企业化”，而是创新太少。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。投入极大、我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，说明没真本事”，而是时间。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。允许它在实践中探索道路，当有人试图走出一条不同的道路时，清华大学、对于这所新生的大学来说，人们同样可以找到许多质疑的理由。

回到福耀科大的问题上，在这样的背景下，如果实践证明某些探索具有价值，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。常常会陷入一种矛盾。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，是他们在投入资源、如果一所新大学从创办的第一天开始，对于后者，相反，但看到近乎一边倒的批评后，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，它不是依靠财政拨款建立起来的，恰恰不是改革太多，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。围绕这一话题的争论迅速升温。也有人认为这违背了教育规律，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，面对一所刚刚起步的大学，我们在谈论大学改革时，对于中国未来的新型大学建设而言，

说到西湖大学，这种机会或许比答案本身更加重要。就拥有探索和试验的天然属性。我们会发现几乎所有知名的大学，允许一所大学在成长过程中犯错、更体现在愿意给探索者机会。它在治理结构、正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，也都是如此。人才培养、因为所有伟大的大学，而不是急于下结论。须保留本网站注明的“来源”，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，在这所新型大学创办之初，